Právě zadluženost občanů a zejména nemožnost vymožení jakýchkoliv finančních prostředků bylo jedním z nosných témat v paláci DUNAJ letošního červnového setkání České advokátní komory. Nemůžeme se divit že takováto témata zůstala bez zájmů většiny médií, nyní víme proč tomu tak bylo.

Novinářsky zajímavé téma mělo totiž pro finanční sektor neblahé komentáře a postoje řady přítomných advokátů.

I právo má své meze, justice se hroutí

Víme již z minulých jednání, že na území České republiky došlo pravděpodobně k největšímu utajenému kartelovému jednání bank, kterým si zajistily nestandardní příjmy oproti svým mateřským zahraničním matkám.

Poprvé se pravděpodobně pod tlakem řady sebevražd předlužených klientů, nechal slyšet i předseda Exekutorské komory Jiří Prošek .. viz:buletin advokacie.. “podle jeho názoru by soudy měly nalézat právo a nikoliv řešit případy, kdy není o sporu pochyb.”

“Prezident Exekutorské komory odmítá myšlenku že by dle nově upraveného zákona měly být rozhodujícím orgánem sporu byť jen o drobných dluzích exekutoři… ”

Nemůžeme se divit ani panujícím obavám o možnou odvetu nespravedlivě odsouzených občanů.

Podnětným a přínosným příspěvkem pro další jednání se stal i všeobecný názor o možných pochybeních většiny soudů v neprospěch občanů.

Hrubým příkladem nefunkčnosti justice a spravedlnosti se tak stává nadále bující lichva, útisk, a zejména podvodné jednání a vydírání spolu se zneužíváním osobních údajů ze strany věřitelů.

Přínosem hodným zamyšlení se stává především podnětné vystoupení pana Tomáše Mottla.  Podstatou většiny dluhů jsou totiž úvěry, které jsou svou podstatou věcí soukromoprávní a patří zásadně před civilní soud.

Můžeme tedy směle tvrdit, že justice neoprávněně soudí občanské úvěry podle obchodního zákona a zároveň neoprávněně používá soukromé exekutory s pravomocemi vyššími než má jakákoliv státní či výkonná moc.

V rozporu se základním právem a pravděpodobně i našimi zákony jsou nejspíše všechny zejména úvěrové rozsudky a to z důvodu nižšího pojetí práva u obchodního zákoníku na základě něhož je souzeno v rovině občan-firma zejména pak s ohledem na neoprávněnost firem domáhat se práva v případě, kdy se dopustí protiprávního jednání a to i s ohledem na občanský zákoník, kde  dle jehož výkladu byly dlužníci podvodně oklamáni a uvedeni v omyl při sjednávání půjček, v závislosti na zatajených skutečnostech, kterých si byl finanční sektor dobře vědom.

Tak jak byly nastaveny mantinely pro konání soukromých exekutorů, je zřejmé, že mely být využity pouze pro zajištění odkloněných majetků firem a podnikatelů.

V žádném případě se nesmí nadále zneužívat obchodního zákoníku v neprospěch práva  a v rosporu se základní listinou práv a svobod.